Ухвала суду № 83320204, 30.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/238/19

Провадження № 2/326/164/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: представника позивача – адвоката Малімон А.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. Просить стягнути з відповідача на його користь вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 22905,70 грн. та судові витрати.

02 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії. Просить суд визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 11.05.2018 року № 1059, яким було розглянуто та затверджено акт про порушення № 1582 від 11.04.2018 року, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить їй та розташований в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

30.05.2019 року до суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» поштою надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Малімон А.Я. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та заявили клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості відповідача правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Представник позивача проти заявленого клопотаня не заперечував

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» №20 від 10.04.2019 року, прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». За наслідками перейменування внесено зміни до установчих документів юридичної особи. Згідно п. 1.2.1 Статуту АТ «Запоріжгаз», доданого до клопотання, товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та клопотання позивача за зустрічним позовом та її представника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Необхідно залучити до участі у справі за первісним позовом в якості позивача та за зустрічним позовом в якості відповідача правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Керуючись: ст.ст. 55, 258-260, п.28 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в якості позивача та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії в якості відповідача правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Повідомити про вказане Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.07.2019 .