Ухвала суду № 83319719, 29.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 295/8164/19

провадження у справі 2/0285/883/19

29 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідачі: не прибули,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсними електронні торги від 13.05.2019 року, оформлені протоколом № 405676 щодо продажу нежитлової будівлі, контори по АДРЕСА_1 , площею 419,7 кв.м.

До початку розгляду справи по суті 25.07.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не подавали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3 липня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено особам наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, контори по АДРЕСА_1 , площею 419,7 кв. м., до завершення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9, 158, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 295/8164/19 від 3 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків