Вирок № 83319461, 30.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13902/17

Провадження № 1-кп/344/169/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурорів: Майковського Р., Романовського І.О.

захисника: Міськів О.Т.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих: Камінського І.П.

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Роздан Республіки Вірменія , вірменина, громадянина Вірменії , проживаючого на території України з 08.07.2012 року постійного місця проживання та посвідки на проживання в Україні не має , зі слів проживає АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого , зі слів має на утриманні одну малолітню дитину семи років , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 , ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно у великих розмірах.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , який є громадянином Вірменіі, перебуваючи незаконно на території України з 08.07.2012 року , не маючи постійного місця та посвідки на проживання в Україні, в кінці 2015 року прибув у м. Івано-Франківськ де познайомився з ОСОБА_3 , з яким підтримував дружні відносини. Перебуваючи у м. Івано-Франківську ОСОБА_6 неофіційно підробляв шашличником в літніх кафе та ПАБІ. При неодноразових зустрічах з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 переконував останнього про необхідність вкладення коштів, відкриття кафе та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса.

15.07.2016 року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_3 в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська, де останній передав ОСОБА_7 20000 гривень, нібито для придбання холодильників, шашличниці та іншого необхідного обладнання для бізнесу. ОСОБА_6 насправді не маючи намір ведення такого бізнесу отримав вказані кошти.

В подальшому ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_3 , повідомив останнього про необхідність вкладення ще такої частини коштів з метою передоплати інструментів, обладнання, реклами для бізнесу та домовились про зустріч 27.07.2016 року в тому ж літньому кафе «Дача». При зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , останній з метою ввійти в довіру ОСОБА_3 та шахрайським способом заволодіти його коштами, запропонував ОСОБА_3 зареєструватися, як фізична особа - підприємець, щоб офіційно провадити бізнес. Того ж дня ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 ще 20000 гривень.

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 , будучи введеним в оману ОСОБА_8 та переконаним про правдивість намірів останнього про ведення спільного бізнесу з ним, зареєструвався як фізична особа підприємець в Рогатинському відділенні Калуської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

20 серпня 2016 року ОСОБА_6 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_3 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Івано-Франківську, у травні 2016 року познайомився із ОСОБА_1 з яким в подальшому підтримував дружні відносини.

При неодноразових зустрічах ОСОБА_9 із ОСОБА_1 , в тому числі і в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська де ОСОБА_6 неофіційно підробляв шашличником, останній запропонував ОСОБА_1 про вступ з ним в долю та вкладення коштів для відкриття кафе, а також ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса, на що ОСОБА_1 , погодився.

04 серпня 2016 року ОСОБА_6 з метою повторного заволодіння коштами шляхом обману та зловживання довірою, зустрівся із ОСОБА_1 в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська, де ОСОБА_1 передав ОСОБА_7 900 доларів США (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становить 22338 гривень), нібито для придбання холодильників, шашличниці та іншого необхідного обладнання для спільного бізнесу. ОСОБА_6 насправді не маючи наміру ведення такого бізнесу отримав вказані кошти, і щоб ОСОБА_1 нічого не запідозрив та з метою ввійти до нього в довіру розписався про це в розписці написаній ОСОБА_1 про передачу коштів ОСОБА_10

07 серпня 2016 року на вимогу ОСОБА_9 під приводом оплати реклами для майбутньої торгової точки ОСОБА_1 передав ОСОБА_11 ще 4000 гривень , про що відмітив у попередній розписці.

В подальшому, а саме 12.08.2016 року ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_1 , отримав від останнього ще 300 доларів США (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становить 7455 грн.), нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення через кілька днів.

20 серпня 2016 року ОСОБА_6 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_1 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 33793 гривень.

Крім того в середині липня 2016 року ОСОБА_6 підробляючи шашличником в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська познайомився із ОСОБА_12 , який прийшов на стажування офіціантом у вказаний заклад. Дізнавшись, що ОСОБА_12 підробляє скупкою та перепродажем б/у мотоциклів та скутерів ОСОБА_6 з метою ввійти в довіру до нього та в подальшому заволодіти шахрайським способом його грошима, повідомив ОСОБА_12 , що в нього за кордоном є друзі, які до кінця серпня 2016 року приїдуть в Україну та можуть купити за кордоном дешеві мотоцикли та скутери, однак їм для цього потрібно переслати кошти. В подальшому ОСОБА_12 обговорив таку пропозицію із своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким вони разом займалися такою діяльністю та який також підробляв у вказаному кафе офіціантом і погодили про вигідність пропозиції ОСОБА_9 та доцільність надання йому коштів для передачі своїм знайомим та придбання мотоциклів.

05 серпня 2016 року ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 500 євро (що в перерахунку на гривні згідно довідки НБУ становило 13814 грн.), нібито для перерахунку друзям останнього з метою придбання ними за межами України скутера марки «suzuki-burgman 125».

ОСОБА_6 з метою ввійти в довіру до ОСОБА_12 , за весь період знайомства розповідав останньому, що у вересні 2016 року він планує відкрити свій бізнес, зокрема кафе, де буде готувати страви з м`яса та продавати їх. Також сказав, що з цією метою він уже замовив електроприлади, холодильники, шашличницю та інші необхідні речі, які йому повинні доставити до кінця серпня 2016 року. В одній із розмов ОСОБА_6 попросив ОСОБА_12 терміново позичити йому коштів для передоплати вище вказаного обладнання в кафе.

16 серпня 2016 року ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_12 , отримав від нього ще 15000 грн., нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення через кілька днів, а щоб ОСОБА_12 не запідозрив про його злочинні наміри шахрайським способом заволодіти грошима розписався в розписці написаній ОСОБА_12 про передачу коштів ОСОБА_10

20 серпня 2016 року ОСОБА_6 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_12 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 28814 грн.

Також, в кінці 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи у м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_2 , з яким підтримував дружні відносини.

За весь період знайомства ОСОБА_2 з ОСОБА_8 , останній з метою ввійти в довіру до ОСОБА_2 та в подальшому шахрайським способом заволодіти його майном, неодноразово позичав у нього незначні суми грошей, які в подальшому повертав, а також ноутбук для користування.

14 серпня 2016 року ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_2 , повторно отримав в останнього для користування ноутбук марки «Аsus» моделі R541UA маючи на меті не повернути його.

20 серпня 2016 року ОСОБА_6 з ноутбуком марки «Аsus» моделі R541UA яким шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12900 гривень.

Крім того ОСОБА_6 на початку липня 2016 року познайомився з ОСОБА_4 з яким разом підробляли в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська.

ОСОБА_6 володіючи інформацією, що ОСОБА_4 , підзаробляє продажем бувших у вжитку мотоциклів та скутерів, з метою шахрайського заволодіння грошима останнього, запропонував ОСОБА_4 за 1000 євро бувші у вжитку мотоцикл марки «suzuki-burgman 400» та 800 євро за два скутери марки «suzuki-burgman 125» по 400 євро кожний, які він може привезти через своїх знайомих з Румунії. ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передав останньому 20.07.2016 гроші в сумі 1000 євро (що згідну курсу НБУ коштували 27383 грн.).

05 серпня 2016 року ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_5 про необхідність проплати за два скутери марки «suzuki-burgman 125» передав останньому ще 300 євро завдатку, (що згідну курсу НБУ коштували 8288 грн.).

В подальшому в серпні 2016 року ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння його коштами, запропонував останньому на партнерських засадах вкласти кошти в бізнес у сфері приготування та збуту готових страв із м`яса, який ОСОБА_5 з його слів планував відкрити в кінці серпня 2016 року.

16 серпня 2016 року ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи в літньому кафе «Дача», яке знаходилось на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м. Івано-Франківська передав ОСОБА_7 5000 євро (що згідну курсу НБУ коштували 140393 грн.), а щоб ОСОБА_4 не запідозрив про його злочинні наміри шахрайським способом заволодіти грошима, розписався в розписці написаній ОСОБА_4 про передачу коштів ОСОБА_10

20 серпня 2016 року ОСОБА_6 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_4 скрився, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 176064 грн.

Всього, ОСОБА_6 , діючи умисно, у період з липня по серпень 2016 року шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заволодів майном та грошима на загальну суму 297571 грн., чим спричинено останнім збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив суду, що з 2000 року по 2015 рік він проживав в місті Чернівці, в кінці 2015 року приїхав в місто Івано-Франківськ, офіційної роботи не мав, підробляв шашличником в літніх кафе де і познайомився з потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 Підтримували дружні відносини. Визнає, що ОСОБА_3 давав йому гроші в сумі 5000 гривень для ведення бізнесу , купівлі шашличниці в липні 2016 року. Ці гроші він мав повернути йому через рік. Визнає всі суми коштів , що зазначені в розписці ОСОБА_1 , гроші брав у нього для шашличної, ведення бізнесу, який не відкрив. В ОСОБА_1 гроші брав три рази, перший раз 900 доларів США, 2-й раз- 300 доларів США, 3-й раз -4000 гривень. Гроші не повернув. В потерпілого ОСОБА_4 брав гроші в сумі 300 доларів США для купівлі мопеду, який не купив, гроші не повернув. З потерпілим ОСОБА_2 були в дружніх відносинах, він дав йому в користування ноутбук, який він не повернув. Пояснює, що ноутбук залишився за останнім місцем його проживання. Потерпілий ОСОБА_12 жодних коштів йому не давав. Гроші йому були потрібні в зв`язку з сімейними обставинами, у нього був хворий батько і потребував його допомоги. На даний час має намір повернути кошти потерпілим, однак через фінансовий стан не може цього зробити. Шкодує про вчинене, розкаюється. Просить призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2016 року він познайомився з обвинуваченим , разом з ним працювали в кафе «Дача» на Вічевому майдані в центрі міста Івано-Франківська. Він там працював офіціантом, а обвинувачений шашличником. Між ними склалися дружні стосунки. З ОСОБА_4 вони разом займалися продажем скутерів та мотоциклів. Обвинувачений сказав, що у нього є друзі за кордоном і він може допомогти купити дешеві мотоцикли та скутери , а для цього треба наперед передати гроші. Він обговорив цю пропозицію з ОСОБА_13 , вирішили , що це їм буде вигідно і 05 серпня 2016 року він передав обвинуваченому 500 євро для купівлі скутера марки «suzuki-burgman 125», який мав бути придбаний через місяць. Гроші передавав в кафе «Дача», при цьому був присутній ОСОБА_14 Обвинувачений розповідав йому про те, що він планує відкрити свій бізнес, кафе, де буде готувати страви з м`яса. Для цього замовив вже все необхідне обладнання, але йому потрібні гроші. 16 серпня 2016 року для купівлі холодильника, мангалу та іншого обладнання для шашличної він передав обвинуваченому 15 000 гривень. Гроші обвинуваченому передавав для ведення бізнесу. Обвинувачений заволодів його коштами на загальну суму 28814 гривень, на даний час кошти не повернув. Також підтвердив, що був присутній при тому, як ОСОБА_4 давав обвинуваченому 1000 Євро , це було на кухні в кафе, де вони працювали. Вважає , що обвинувачений його обманув, не мав наміру гроші повертати, з міста Івано-Франківська поїхав та змінив номер телефону. Щодо покарання покладається на розгляд суду. Просить задоволити цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що в червні 2016 року він познайомився з обвинуваченим ,який розповідав про наміри відкрити свій бізнес, шашличну, показував плани, сказав, що взяв в оренду приміщення на АДРЕСА_2 . Він мав мати долю в цьому бізнесі та отримувати дохід. Обвинувачений його обманув , ввійшов в довіру і тому він передав йому на купівлю обладнання 900 доларів США, 300 доларів США та 4000 гривень, про що була написана розписка, в якій обвинувачений розписався. Він також погодився на те, щоб обладнання для шашличної обвинувачений завіз в його гараж та мав зробити для цього місце. В серпні 2016 року обвинувачений пропав, грошей не повернув. Просить задоволити позов в повному обсязі . Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що познайомився з обвинуваченим, так як жили в сусідній кімнаті в гуртожитку. Спілкувалися, товаришували. Дав в користування обвинуваченому ноутбук для роботи, так як він говорив , що відкриває шашличну та що йому потрібні гроші для ведення бізнесу, на придбання холодильника, іншого обладнання. Він довіряв обвинуваченому, давав йому ключ від своєї кімнати. Обвинувачений раніше брав у нього ноутбук на кілька днів та повертав, а в серпні 2016 року забрав і не повернув його до сьогодні. Після того як пропав обвинувачений, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 йому розповідали , що позичили обвинуваченому великі суми грошей для ведення бізнесу, які він не повернув. Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого в його користь 12 900 гривень, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він познайомився з обвинуваченим в місті Івано-Франківську. Підтримували дружні відносини. Обвинувачений працював в літньому кафе «Дача», що знаходилося в центрі міста Івано-Франківська , шашличником. В бесідах обвинувачений розповідав про наміри відкрити свій бізнес з приготування страв з м`яса та переконував його про ведення спільного бізнесу. Він погодився та передав обвинуваченому для закупівлі обладнання та ведення спільного бізнесу гроші в сумі 40 000 гривень . Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого на його користь 40 000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що в липні 2016 року він познайомився з обвинуваченим, між ними склалися дружні стосунки. З ОСОБА_12 вони разом займалися продажею скутерів та мотоциклів. Обвинувачений сказав, що у нього є друзі за кордоном і він може допомогти купити дешеві мотоцикли та скутери , а для цього треба наперед передати гроші. Він віддав обвинуваченому для ведення спільного бізнесу та придбання мотоциклів гроші в сумі 6300 Євро та 6000 гривень. Також підтвердив, що 05 серпня 2016 року ОСОБА_12 передав обвинуваченому 500 євро для купівлі скутера марки «suzuki-burgman 125», який мав бути придбаний через місяць. Гроші передавав в кафе «Дача» в його присутності .

Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого в його користь 182 069 гривень матеріальної шкоди.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що літом 2016 року він влаштувався працювати помічником кухаря в кафе «Дача» в місті Івано-Франківську. В кафе працював обвинувачений , ОСОБА_4 і ОСОБА_12 Знає зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про те, що вони давали обвинуваченому 500 доларів США для купівлі скутера. Був при передачі грошей ОСОБА_4 обвинуваченому в кафе «Дача» в сумі 5000 Євро на відкриття бізнесу. Не бачив чи писали розписку. Обвинувачений йому теж пропонував дати гроші на бізнес, відкриття шашличної, але у нього таких грошей не було. Пізніше обвинувачений пропав, не виходив на роботу, за ним шукали люди, яким він був винен гроші, також не відповідав на мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він є рідним братом матері потерпілого ОСОБА_4 . В липні 2016 року позичав потерпілому ОСОБА_4 5000 Євро . Потерпілий йому розповідав, що кошти йому потрібні для ведення бізнесу, відкриття кафе-шашличної , показував фотографію чоловіка іншої національності з яким мав робити бізнес. Однак, не може стверджувати, що це було фото обвинуваченого, так як пройшов значний час. Також йому відомо, що ОСОБА_4 продавав скутери. Гроші на даний час йому ОСОБА_4 повернув.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він познайомився з обвинуваченим через свого знайомого ОСОБА_18 . Знає про те, що обвинувачений говорив про відкриття літнього кафе-шашличної, про ведення спільного бізнесу. Був присутній в липні 2016 року на літньому майданчику біля фонтану в центрі міста Івано-Франківська при тому як ОСОБА_19 передавав обвинуваченому 20 000 гривень їх було троє, також знає, що писали розписку, але хто писав не пригадує, стверджує, що обвинувачений особисто розписувався.

Вина обвинуваченого у вчиненному доводиться сукупністю досліджених судом письмових доказів.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2016 року, потерпілий ОСОБА_3 повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та вказав, що в період з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року ОСОБА_20 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 40 000 гривень, чим спричинив значної матеріальної шкоди (т. 1 а.п. 183-185).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.08.2016 року, потерпілий вказав, що в період з 15.07.2016 р. по 15.08.2016 р. ОСОБА_20 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_3 , на загальну суму 40 000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди (т.1 а.п.188).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про від 01.09.2016 року, потерпілий вказав, що в період часу з 04.08.2016 р. по 12.08.2016 р. ОСОБА_20 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 1200 доларів США та 4000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди. (т.1 а.п.200).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП, прийнято усну заяву від ОСОБА_4 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення Відповідно до його заяви в період липня-серпня 2016 року ОСОБА_20 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу, придбання мотоциклів, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 6300 євро, 6000 грн., а всього 182000 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду у великих розмірах (т.1 а.п.231-233).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, прийнято заяву від ОСОБА_12 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ,який вказав, що у серпні 2016 року ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу та придбання скутера, шахрайським способом заволодів його грошима, в сумі 500 євро та 15000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди (т.2 а.п.8-10).

Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 27.09.2017 року, потерпілий заявив, що у серпні 2016 року ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом закупки обладнання для ведення та відкриття спільного бізнесу та придбання скутера, шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 500 євро та 15000 грн., чим спричинив йому значної матеріальної шкоди. (т.2 а.п.11).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2017 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення , потерпілий заявив про те, що 14.08.2016 року ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою шахрайським способом заволодів його ноутбуком марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди (т.2 а.п.14-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017 року, 14.08.2016 ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою шахрайським способом заволодів його ноутбуком марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди. (т.2 а.п.17).

Згідно протоколу огляду веб сторінки від 02.02.2017 року з участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд веб сторінки соціальної інтернет мережі «ВК», належної ОСОБА_21 . Під час огляду встановлено: при відкритті Інтернет сторінки в соціальній мережі «ВК» під назвою ОСОБА_22 та перегляду фотознімків на його сторінці, виявлено фото чоловіка вірменської зовнішності в окулярах, при відкритті папки «фотографії» є фотознімки з чоловіком, який тримає в руках предмет схожий на меч та інші фотографії, на яких зі слів ОСОБА_4 зображений ОСОБА_6 , який представлявся ОСОБА_23 (т.1 а.п.237).

З протоколу затримання від 15.09.2017 року, ОСОБА_6 затриманий 14 вересня 2017 року , при затриманні в обвинуваченого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , тримачі картки від сім картки з № НОМЕР_4 та з № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_24 , медична довідка серії РРР 175926 на прізвище ОСОБА_25 , характеристика на ім`я ОСОБА_9 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова медична книжка серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_1, два аркуша паперу від зошита із надписами номерів телефонів та прізвища. (т.1 а.п.245-249).

Згідно протоколу огляду від 21.09.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області , проведено огляд ДВД диска з інформацією, отриманою в оператора мобільного зв`язку. Оглядом встановлено, ДВД диск, на якому барвником чорного кольору є напис «исх: ЄД/КІ-П/16/13532 24.11.16». При відкритті вказаного диска за допомогою комп`ютера встановлено, що на ньому записана папка під №30892. У вказаній папці при відкритті містяться два файли 30892 21411 2016 (1) 30892 21411 2016 (2). При відкритті вказаного файла міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки з телефону № НОМЕР_8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (т.1 а.п.222).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017 року, потерпілий ОСОБА_12 впізнав по фотографії особу під №1, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказану особу звати ОСОБА_6 , також він представлявся як ОСОБА_27 . З ним ОСОБА_12 познайомився в липні 2016 року, в той час він працював шашличником в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, а ОСОБА_12 підробляв там офіціантом. 05 серпня 2016 року він передав ОСОБА_7 500 євро для перерахунку його друзям за кордон для придбання ним скутера марки «suzuki-burgman 125», а 16.08.2016 ОСОБА_12 позичив останньому 5000 грн., нібито для передоплати холодильників, які мали привезти на його замовлення, так як він вказував, що відкриває своє кафе. 20.08.2017 року ОСОБА_6 втік з грошима ОСОБА_12 (т.2 а.п.24-25).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2017 року потерпілий ОСОБА_1 впізнав особу під №1, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказаною особою є ОСОБА_6 , з яким він познайомився в травні 2016 року. Під приводом відкриття спільного бізнесу та оплати обладнання він шахрайським способом заволодів його грошима в сумі 1200 доларів США та 4000 грн. Перший раз ОСОБА_1 передав ОСОБА_11 гроші в сумі 900 доларів США 04.08.2016, другий раз передав 4000 грн. 07.08.2016 Р., а третій раз передав 300 доларів США 12.08.2016 р. Гроші передавав в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, де ОСОБА_6 на той час працював шашличником. 20.08.2016 р. ОСОБА_6 з грошима ОСОБА_1 в сумі 1200 доларів США та 4000 грн. скрився (т.2 а.п.26-27).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2017 року потерпілий ОСОБА_3 впізнав особу під №3, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказаною особою є ОСОБА_6 , який представлявся як ОСОБА_27 . З ним ОСОБА_3 познайомився в кінці 2015 року. Під приводом відкриття спільного бізнесу та оплати обладнання він шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 40000 грн. Перший раз ОСОБА_3 передав ОСОБА_11 20000 грн. 15.07.2016 р., а другий раз таку ж суму 27.07.2016 р. Гроші передавав в літньому кафе «Дача», що на Вічевому майдані навпроти фонтану в центрі м.Івано-Франківська, де ОСОБА_6 на той час працював шашличником (т.2 а.п.28-29).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2017 року, потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу під №2, за рисами обличчя, формою голови, носа, губ, за кольором очей. Вказану особу звати ОСОБА_6 , який представлявся як ОСОБА_27 . З ним ОСОБА_2 познайомився в кінці 2015 року, підтримував дружні відносини. 14.08.2016 року ОСОБА_2 дав для тимчасового користування ОСОБА_7 свій ноутбук марки «Asus» моделі R541UA вартістю 12900 грн., з яким ОСОБА_6 втік і ОСОБА_2 його не повернув (т.2 а.п.30-31).

Відповідно до розписки від 16.08.2016 року (т. 2 а.п. 38) ОСОБА_14 передав ОСОБА_28 5000 Євро як свою долю в бізнесі

З розписки (т.2 а.п. 39) від 16.08.2016 року ОСОБА_29 передав обвинуваченому ОСОБА_28 15 000 гривень для закупівлі холодильників, 500 Євро для придбання скутера.

З розписки від 04.08.2016 року ОСОБА_1 передав обвинуваченому ОСОБА_28 900 доларів, 4000 гривень, 300 доларів (т.2 а.п. 40).

З розписки від 15.07.2016 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_25 20 000 гривень для відкриття та ведення спільного бізнесу (т.2 а.п. 41)

Відповідно до висновку експерта від 10.10.2017 року №1.1.-315/17 підписи від імені ОСОБА_30 у розписках, наданих ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 виконані ОСОБА_31 (т.2 а.п.45-48).

Таким чином , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; за ст.190 ч.2 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно; за ст.190 ч.3 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ,вчинене повторно у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності , дані , що його характеризують , думку потерпілих щодо покарання, а також те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст.190 КК України покарання слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції даної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірними діями обвинуваченого, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та майном потерпілого ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду потерпілим. Тому до задоволення підлягає вимога про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_12 -28814 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_3 -40 000 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_1 -33789 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_2 -12 900 гривень матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_4 - 182 060 гривень матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зазнали певних незручностей, переживань, порушено нормальний спосіб життя. Тому в цій частині позовні вимоги слід задоволити , стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілих ОСОБА_12 - 5000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_3 - 10 000 гривень, ОСОБА_1 - 10 000 гривень моральної шкоди.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 190, ч.2 ст. 190 ,ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.190 КК України - один рік обмеження волі.

за ч.2 ст.190 КК України - один рік позбавлення волі.

за ч.3 ст. 190 КК України - три роки дев`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком- три роки дев`ять місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_32 з часу фактичного затримання з 14 вересня 2017 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою з 14 вересня 2017 року по 30.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Покарання вважати відбутим. Обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити з- під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям покарання.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 28 814 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, а всього разом -33814 (тридцять три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 -40 000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, всього разом 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 33 789 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, всього 43789 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 -12 900 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 - 182 060 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1237 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - пропуск №18 ОСОБА_33 (т.1 а.п. 194), повернути обвинуваченому ОСОБА_11 .

Речовий доказ ДВД диск з інформацією, вилученою з оператора мобільного зв`язку(т.1 а.п. 223), розписки потерпілих(т.2 а.п. 38-41, .49)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази- мобільний телефон, тримачі від сім-картки, медичну довідку, особову медичну книжку, два аркуші паперу від зошиту із записами (т.2 а.п. 5)- повернути ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач