Постанова № 83319174, 30.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/9345/19

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правпорушення, перебувають мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ПрАТ «ВФ Україна», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників ПрАТ «ВФ Україна» у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання вказаних мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині. В частині надання доступу до інформації про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 , належить відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено в користуванні якої особи перебуває зазначений номер та яке відношення вказаний номер має до кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Гладковою Олесею Михайлівною, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Мельником Антоном Васильовичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Дасаєвим Олександром Івановичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Жуком Віктором Григоровичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Поповим В`ячеславом Миколайовичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Тихоновим Олександром Євгеновичем, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Гуцуляком Петром Васильовичем, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Суворовим Олександром Володимировичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Василенком Андрієм Вікторовичем, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Борисовим Владиславом Ігоровичем, інспектором відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ Пахомовим Ігорем Петровичем, старшим інспектором відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ Чуб Євгеном Олександровичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.