Ухвала суду № 83319088, 30.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року справа № 580/1849/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відділ ДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 20762924, яка полягає у не розгляді звернень ОСОБА_1 , ненаданні відповідей та у не виключенні ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників – незаконною;

- зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області розглянути звернення ОСОБА_1 , надати відповіді на них та зобов`язати виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивача – адвоката Орленка Володимира Васильовича, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточнення позовних вимог в частині реквізитів нерозглянутих звернень;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання всіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги або клопотання про їх витребування із зазначенням неможливості подання вищевказаних доказів разом з позовною заявою.

Копія вказаної ухвали 12.06.2019 направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві позивачем, а саме: АДРЕСА_1 .

17 липня 2018 року дане поштове відправлення повернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення про причини повернення “за закінчення терміну зберігання”. Відповідно до статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України таке відправлення вважається врученим належним чином.

27 липня 2019 року представником позивача супровідним листом подано позовну заяву (уточнену), в якій останній зазначив паспортні дані адвоката Орленко Володимира Васильовича, разом з тим реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника у нові редакції позовної заяви не зазначено, а тому суддя вважає, що у встановлений строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 30.07.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк