Ухвала суду № 83319055, 26.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 липня 2019 року справа № 580/1609/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – Гричаненка О.М. (за ордером),

представників відповідача – Суткович М.А. (за ордером), Юрченка В.М. (за посадою),

третьої особи – ОСОБА_1 (особисто),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 33978651), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 15.12.2018 №44.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо залучення Центральної виборчої комісії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки представник Центральної виборчої комісії зможе взяти участь у справі та надати ґрунтовні пояснення щодо власної компетенції у питаннях скасування актів територіальних виборчих комісій, що на думку відповідача є обставиною, яку суд має з`ясувати для правильного вирішення справи.

Представники відповідача та третя особа в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Центральну виборчу комісію.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 15.12.2018 №44 «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_3 Віталія Петровича та визнання такими, що втратили чинність постанов Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області», однак, Центральна виборча комісія не приймала рішень про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 та визнання такими, що втратили чинність постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області з цього питання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд дійшов висновку, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права та інтереси Центральної виборчої комісії, тому в задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральну виборчу комісію.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 30.07.2019.