Ухвала суду № 83318980, 30.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання об`єднання позовів в одне провадження

30.07.2019р. справа № 520/6394/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут національної пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків, 61003), треті особи - Харківська обласна державна адміністрація (вул.Сумська, буд.64, м.Харків, 61002), Український інститут національної пам`яті (вул.Липська,16, м.Київ, 01021) в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати Рішення Харківської міської ради Харківської області 27 сесія 7 скликання від 19 червня 2019 року №1667/19 "Про розгляд електронної петиції".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

19.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд: об`єднати в одне провадження адміністративні справи №520/6394/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення, № 520/6491/19 за адміністративним позовом Харківської територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Харківської міської ради, третя особа- Український інститут пам`яті про скасування рішення, № 520/6111/19 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Український інститут пам`яті про визнання незаконним та скасування рішення, №520/6656/19 за адміністративним позовом Політичної партії «Демократична сокира» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про визнання протиправним та нечинним рішення, № 520/6230/19 за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Харківської міської ради від 19.06.2019 № 1667/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин. Отже, підставою подачі вищезазначених позовів та виникнення спірних відносин між сторонами є прийняття Харківською міською радою рішення від 19.06.2019 № 1667/19.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи:

1. № 520/6394/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою судді Тітова О.М. від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;

2. №520/6491/19 за адміністративним позовом Харківської територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про скасування рішення. Ухвалою судді Зінченка А.В. від 05.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження;

3. №520/6111/19 за адміністративним позовом народного депутата України Білецького ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Український інститут пам`яті про визнання незаконним та скасування рішення. Ухвалою судді Рубан В.В. від 08.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;

4. №520/6656/19 за адміністративним позовом Політичної партії «Демократична сокира» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про визнання протиправним та нечинним рішення. Ухвалою судці Бабаєва А.І. від 09.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;

5. № 520/6230/19 за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Харківської міської ради № 1667/19від 19.06.2019. Ухвалою судді Сліденка А.В. від 16.07.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/6394/19, №520/6491/19, №520/6111/19, №520/6656/19, № 520/6230/19.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тітов О.М.