Ухвала суду № 83318914, 30.07.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1263/19

30 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1263/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльності прокуратури Тернопільської області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 22.05.2019, надісланий 22.05.2019 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Державного підприємства "Інформаційні судові системи", яке є адміністратором та розпорядником інформації поштової системи судової влади України, де зареєстрована поштова скринька позивача, з якої було надіслано вищевказаний запит на інформацію.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (вул. Плещеєва, 10, м.Київ, 03045, код ЄДРПОУ 34614292) наступну інформацію:

- чи надсилалися з 22 травня 2019 року листи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу publik@oblproc.gov.te.ua;

- якщо надсилалися вказати час, дату, розміри, назви файлів та їх кількість;

- чи надсилалися з 22 травня 2019 року листи з електронної адреси publik@oblproc на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо надсилалися вказати час, дату, розміри, назви файлів та їх кількість.

- чи надсилався 22.05.2019 о 23:52:34 лист з електронної адреси publik@oblproc на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначену інформацію надати суду до 10 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.