Ухвала суду № 83318861, 30.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Справа № 480/2877/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.07.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до декількох відповідачів були виділені в самостійне провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту.

За результатом автоматичного розподілу справ дана справа була розподілена судді Шевченко І.Г.

30 липня 2019року під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована існуванням дружніх стосунків з особою, якою прийнято оскаржувану постанову, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що існування дружніх стосунків між головуючим у справі та особою, якою прийнято оскаржувану постанову, можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді по адміністративній справі № 480/2877/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко