Ухвала суду № 83318809, 29.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого засідання

29 липня 2019 року м. Рівне №817/994/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "ФЕРРІ" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ФЕРРІ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо порушення порядку проведення невиїзної документальної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.04.2015 №0000692202.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.04.2015 №0000692202, у решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 04.07.2016 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі №817/994/15 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 №0000692202 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 1378577,5грн (в тому числі: в сумі 1102862грн за основним платежем та в сумі 275715,50грн за штрафними (фінансовими) санкціями) скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.07.2019 справа №817/994/15 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ст.73 КАС України, докази мають відповідати вимогам належності, тобто містити інформацію щодо предмету доказування.

Для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву додаткові докази.

Керуючись статтями 12, 77, 79-80, 173, 241, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №817/994/15 до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15:00 год. 20 серпня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- належним чином засвідчену копію ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 13.11.2014 у справі №753/16058/14-к з відміткою про набрання законної сили;

- належним чином засвідчену копію остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні №12014000000000173 з відміткою про набрання законної сили.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.