Ухвала суду № 83318769, 30.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4416/18

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Музики І.О.,

за участі представника позивача Теребухи К.І. (за довіреністю),

за участі представника відповідача Бугаєнко Т.В. (за довіреністю),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання про залишення без руху адміністративного позову військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій та пені та зобов`язання скасувати штрафні санкції та пеню, нараховані без відповідного рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за результатом розгляду якої позивач просить суд:

Скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до рішення № 1492 Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій в розмірі 222377,98 грн. та нарахування пені в розмірі 16913,27 грн. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12 липня 2016 року;

Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області скасувати нарахування штрафних санкцій в розмірі 63979,00 грн. та пені в розмірі 1599,47 грн. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протягом 2016 року.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зміст адміністративного позову: «На думку Військової частини, загальна сума штрафних санкцій, що застосована законно становить 137 504,35 грн. та пені у розмірі 3784,20 грн.» (т. 1 арк. с. 8).

Також, в адміністративному позові позивач зазначає: «Так військова частина А1620 вважає, що відповідачем була невірно розрахована сума штрафних санкцій та пені..» (т. 1 арк. с. 9).

При цьому суд зазначає, що в адміністративному позові відсутній математичний розрахунок з відповідними поясненнями, з якого можливо було б встановити, розмір штрафних санкцій, які оскаржує позивач та період, за який виникла заборгованість.

09.07.2019 року від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи розрахунку та пояснення до розрахунку, з огляду на які позивач вважає, що вся сума штрафних санкцій застосована неправомірно.

Тобто, надані позивачем пояснення суперечать змісту адміністративного позову.

Судом на обговорення сторін поставлено питання щодо залишення без руху адміністративного позову для надання часу усунути недоліки адміністративного позову шляхом обґрунтування визнання позивачем застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 137 504,35 грн. та пені у розмірі 3784,20 грн. у вигляді відповідного розрахунку із поясненнями до такого розрахунку.

Представник позивача та відповідача не заперечують щодо залишення позову без руху, з зазначених судом підстав.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1, п.п 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. ч. 13,14,15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на наведені обставини та норми законодавства, суд робить висновок про наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху, оскільки, зазначаючи в адміністративному позові про часткове визнання позивачем суми штрафних санкцій у розмірі 137 504,35 грн. та пені у розмірі 3784,20 грн., позивач не наводить жодних обґрунтувань з приводу такого визнання, окрім посилання на нормативно-правові акти, та не надає відповідних доказів.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху адміністративний позов та надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом обґрунтування визнання позивачем застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 137 504,35 грн. та пені у розмірі 3784,20 грн. у вигляді відповідного розрахунку із поясненнями до такого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 160,169,171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов військової частини А1620 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій та пені та зобов`язання скасувати штрафні санкції та пеню, нараховані без відповідного рішення.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо