Ухвала суду № 83318741, 22.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2767/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бойко О.Я.

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

представника позивача Дуднер А. ОСОБА_1 . за довіреністю,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача Топорова О.М. за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи – підприємця Ду ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 204000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи – підприємця Ду ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 204000,00 грн.

19.07.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді головного спеціаліста управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6.

Представник позивача у клопотанні зазначив, що вважає за необхідне викликати у якості свідка ОСОБА_4 головного спеціаліста управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області для надання пояснень по суті справи.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що відповідно до приписів ст.72 КАС України до поняття доказів відносяться показання свідків. Також посилався на те, що позивач відповідно до ст.ч.2 ст.79, ч.4 ст.161 КАСУ був зобов`язаний надати усі докази разом із позовною заявою. Таким чином, на думку позивача, позивач пропустив строк звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача, що позивач пропустив строк подання клопотання про виклик свідка. Так, відповідно до ч.3 ст.92 КАСУ заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. Оскільки в даній адміністративній справі клопотання про виклик свідка було заявлене під час підготовчого засідання, суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення з таким клопотанням.

Таким чином, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_4 головного спеціаліста управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 248,256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати в судове засідання призначене на 19 вересня 2019 р. о 16 год.30 хв. в якості ОСОБА_5 , який працює на посаді головного спеціаліста управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6.

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_4 головного спеціаліста управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремовідрішення суду не належить до оскарження.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 29 липня 2019 року.

Суддя О.Я. Бойко