Ухвала суду № 83318664, 29.07.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001313

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 1.380.2019.001313 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про виправлення описки у судовому рішенні в якій просить суд внести виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001313, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно код ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 23312239, замість коду ЄДРПОУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 08592247.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 03 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001313, яким адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 28.02.2019 року №1206 о/с "Про звільнення" згідно якого ОСОБА_1 сержанта міліції, інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу №3 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 63 "з" (через скорочення штатів); поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу №3 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 06 листопада 2015 року; стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 11.08.2017 року по 18.03.2019 року в загальному розмірі 52 059 грн. 15 коп. Рішення набрало законної сили 04 липня 2019 року.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року в адміністративній справі №1.380.2019.001313, було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 23312239, зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 08592247.

Таким чином, суд доходить висновку, що помилка допущена в рішенні у справі №1.380.2019.001313 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити повністю.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині судового рішення від 03 червня 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.001313 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вважати правильним код ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 23312239.

Ухвалу суду про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна