Ухвала суду № 83318560, 30.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1562/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати рішення стосовно відмови в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Ухвалою від 26.06.2019 р. було відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

03.07.2019 р. за вх.№10803 до суду від відповідача (за підписом в.о. начальника відділу Шевченко Л.) надійшов лист від 02.07.2019 р. №479/102-19, в якому повідомлено суд, що відділ не є юридичною особою та не має права бути стороною по справі і забезпечувати участь в судового засіданні.

Ухвалою від 05.07.2019 р. суд перейшов до розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 26.07.2019. Крім того, додатково судом було витребувано у сторін письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача (а.с.28).

15.07.2019 р. за вх.№11426 до суду від представника позивача Пороло М.М. надійшла заява про заміну неналежного відповідача на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 38).

У судовому засіданні 26.07.2019 р. представник позивача подав суду клопотання про вирішення питання про заміну неналежного відповідача у порядку письмового провадження. Водночас, просив суд перейти до розгляду даної справи у порядку загального провадження (а.с.45).

Так. у відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської обл. (код 39840841) як юридична особа припинено, про що 25.10.2017 до реєстру був внесений відповідний запис за №14451110004002897.

Як слідує з листа відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.07.2019 р. №479/102-19 (за підписом в.о. начальника відділу Шевченко Л.) відділ не є юридичною особою, а начальник відділу не має повноважень забезпечувати участь у судовому засіданні (а.с.36).

Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.260 КАС).

Отже, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 173, 180, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636, 25030. м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2019 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Зобов`язати відповідача протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), взятих до уваги при відмові в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- на адресу позивача (представника) - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суд для подання відповіді на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачу.

Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії всіх поданих документів разом із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки від 15.04.2019 р..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо стану розгляду вказаної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько