Ухвала суду № 83318558, 29.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2019 року справа № 580/1735/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) у залі суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 20.05.2019 №53/В-10 про відмову у перерахунку пенсії із застосуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат та забезпечити виплату пенсії у подальшому.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами.

20.06.2019 від відповідача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.238 КАС України у зв`язку з наявністю судового рішення у справі №2340/4860/18 з тим самим предметом та з тих самих підстав (далі – Клопотання).

Перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2340/4860/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, відмовлено повністю у задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

визнання протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.11.2018 №90/В-10 про відмову йому в перерахунку пенсії;

зобов`язання провести нарахування та здійснити виплату йому заборгованості з 01.10.2017, що виникла внаслідок такого перерахунку з урахуванням раніше проведених витрат, та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

Зі вказаних судових рішень суд встановив, що підставою позову у справі №2340/4860/18 визначено те, що 26.11.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію, обчислену з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Листом від 28 листопада 2018 року № 90/В-10 відповідач повідомив, що оскільки він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не під час проходження строкової військової служби, для обчислення пенсії з інвалідності з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати підстави відсутні. Вважаючи таке рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Отже, підставою позову у справі №2340/4860/18 є відмова у перерахунку позивачу пенсії із застосуванням п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, оформлена листом від 28.11.2018 №90/В-10, у відповідь на його заяву від 26.11.2018.

У справі №580/1735/19 підставою позову стала відповідь відповідача на заяву (вхідний від 01.05.2019) про перерахунок пенсії відповідно до ст.59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі – Закон №796-ХІІ), оформлена листом від 20.05.2019 №53/В-10. У ній вказано про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019, яким визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення “дійсної строкової”, яке міститься у положеннях ч.3 ст.59 Закону №796-ХІІ, не містить положень щодо порядку його виконання, а відповідні зміни до підзаконних нормативно-правових актів не внесено.

Отже, спірні обставини та підстави позову між тими ж сторонами не є тими ж самими.

Пунктом 4 ч.1 ст.238 КАС України визначено обв`язок суду закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наявності інших підстав для закриття провадження у цій справі відповідач не довів.

Тому суд дійшов висновку, що Клопотання не є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі №580/1735/19.

2. Копії ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі 29.07.2019.