Ухвала суду № 83318483, 30.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2019 р. справа № 520/7033/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/7033/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (вул. Чадунелі, буд.38, с.Олександрівка, Золочівський район, Харківська область, 62214, код ЄДРПОУ 36222279) до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (вул.Плеханівська, буд.18, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Смольна, буд.9, м.Київ, 03022, код ЄДРПОУ 38948033) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2019 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем по виконавчому провадженні №59406220 та закрити виконавче провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 відкрито провадження по даній справі в порядку ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.07.2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, також зазначив, що з наслідками подання такої заяви ознайомлений.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідач - Приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, прибув у судове засідання, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи п.1 ч.3 ст. 205, ст.229, ст.240 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" до Приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко