Ухвала суду № 83318420, 26.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26.07.2019 р. № 520/3585/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі секретаря судового засідання- Абояна І.І.

представника позивача - Коваленко Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Велл Торг" (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького,8, код 41240567) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа,8, код 39292197) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Велл Торг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області від 12.12.2018 року № 1022662/41240567 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.10.2018 року № 5 на загальну суму 1 021 325,44 грн., в тому числі ПДВ 170 220,91 грн.;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 10.10.2018 року № 5 на загальну суму 1 021 325,44 грн., в тому числі ПДВ 170 220,91 грн.;

- стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, розраховані у відповідності до ст. 134 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Велл Торг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 1022662/41240567 від 12.12.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Мега Велл Торг" № 5 від 10.10.2018 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Велл Торг" судовий збір у розмірі 3 842 грн. 00 коп. ( три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) , в тому числі 1 921 грн. 00 коп. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний номер 39292197), 1 921 грн. 00 коп. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198).

16.07.2019 року у судовому засіданні представником позивача, до закінчення судових дебатів у справі подано заяву про вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогу.

Зазначену заяву судом прийнято, надано час представнику позивача для надання доказів до 22.07.2019, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з правничою допомогою та відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України, призначено судове засідання на 26.07.2019 року о 12 год.00 хв.

23.07.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву з доданими до неї доказами, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з правничою допомогою

Дослідивши заявлене представником клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт несвоєчасного подання доказів на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою протягом встановленого строку, суд вважає необхідним залишити заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2019 року.

Суддя Рубан В.В.