Ухвала суду № 83318340, 30.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 липня 2019 року м. Рівне №460/1481/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1 , відповідача 1: представник ОСОБА_2 .В., відповідача 2: ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4 до Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації провизнання незаконними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності залучення інших третіх осіб, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Стороною позивача через відділ документального забезпечення подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, за змістом якої, прохальна частина уточнена реквізитами та доповнення однією позовною вимогою про скасування рішення атестаційної комісії відповідача 1 від 19.04.2019.

Оскільки заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, її копії завчасно направлені іншим учасникам процесу, вона прийнята до розгляду з первісною позовною заявою.

Стороною відповідача 2 заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка секретаря атестаційної комісії ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 Рівне, АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 ).

Сторона позивача та відповідача-1 не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, судом клопотання задоволено.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті спору.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу витребовування доказів, які вони з тих чи інших причин не можуть надати суду самостійно, не надходило.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідачів та з`ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть заслухані пояснення свідка та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачами своєчасно подано відзив на позов, а позивачем - відповіді на відзиви.

Судом встановлено відповідачам десятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив з дня їх отримання і при бажанні.

Також судом встановлено десятиденні строки для подання відповідних письмових заяв щодо збільшених позовних вимог (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "26" вересня 2019 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідка, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.