Ухвала суду № 83318230, 23.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3775/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача не прибув,-

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів (вх.№26023/19 від 18.07.2019 року) по справі №420/3775/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46516675 від 17.04.2019 року щодо реєстрації скасування об`єкту нерухомого майна: база відпочинку загальною площею 2092,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1748499751227, номер об`єкта в РПВН 8275880).

Ухвалою суду від 15.07.2019 року судом прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

18 липня 2019 року (вх. №26023/19) через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі №420/3775/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, в якій представник ОСОБА_2 просить суд витребувати документи в Лиманській районній державній адміністрації Одеської області, а саме завірені належним чином рішення №46516675 від 17.04.2019 державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підставі яких винесено дане рішення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В обґрунтування вказаної заяви, представником позивача з посилання на обставини щодо прийняття спірного рішення , положення абз.3 ч.1 ст.26, ст.37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.1 ст.9, ст.72, ч.1 ст.77, ч.1, ч.2 ст.94 КАС України, зазначено, що з метою належного виконання представником позивача функцій захисту прав та представництво інтересів громадянина ОСОБА_2 під час розгляду даної справи та доведеності перед судом обставин, які мають значення для справи, в частині порушення права власності ОСОБА_2 на вищевказане майно, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії документів, а саме рішення №46516675 державного реєстратора від 17.04.2019 року та документів на підставі яких воно винесено.

Також в заяві про забезпечення доказів, з посиланням на положення ст.6, абз.6 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зазначено, що вищевказані документи зберігаються в приміщенні Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, яка розташована за адресою: 67500, Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т. 40 річчя Визволення, 1. Представником ОСОБА_2 адвокатом Згодою О.О. до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області 26.06.2019 року подано адвокатський запит про надання копій вищевказаних документів, але згідно відповіді від 03.07.2019 року відмовлено в наданні їх копій.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви про забезпечення доказів представник позивача просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання, призначене для розгляду заяви про забезпечення доказів не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали заяви та обставини, якими обґрунтовуються її вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд виходить з наступного.

Згідно з статтею 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, основною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав вважати, що у подальшому такі докази будуть втрачені чи доступ до них буде неможливим чи ускладненим.

У заяві про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтовано підстави припускати, що докази, які позивач просить суд забезпечити шляхом витребування, згодом можуть бути втраченими чи їх отримання може стати неможливим або утрудненим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів (вх.№26023/19 від 18.07.2019 року) по справі №420/3775/19 та вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 114-117, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів (вх.№26023/19 від 18.07.2019 року) по справі №420/3775/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали підписано суддею 29.07.2019 року.

Суддя Корой С.М.

відмову в задоволенні клопотання

18 липня 2019 року