Ухвала суду № 83318222, 30.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 р. справа № 1440/1822/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі - відповідач), яким зобов`язано відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення позивачу за 13 тарифним розрядом за посадами осіб офіцерського складу, що встановлюються з 01.03.2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, Схеми співвідношення встановлених до 01.03.2018 року розмірів посадових окладів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, звільнених з військової служби до відповідних тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, додаток 24 до наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 року №90, згідно Довідки військової частини А4619 від 16.05.2018 р. №1 4.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року повернуто апелянту.

27.02.2019 року на вказане рішення суду від 30.10.2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29.07.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка обґрунтована тим, що відповідачу незрозумілі підстави для перерахунку розміру грошового забезпечення із врахуванням посадового окладу за 13 тарифним розрядом позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 11.07.2019 року до суду надійшла ухвала Верховного суду про витребування справи, а 22.07.2019 року справу № 1440/1822/18 направлено на адресу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Миколаївського обласного військового комісаріату на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року.

Таким чином, на даний час відкрито касаційне провадження у справі № 1440/1822/18, тому у зв`язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду, у суду відсутні можливості розгляду по суті заяви відповідача про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України, до повернення матеріалів справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відтак, суд приймає заяву відповідача, однак розгляд її буде призначено після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись, статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Миколаївського обласного військового комісаріату про роз`яснення судового рішення.

2. Розгляд заяви Миколаївського обласного військового комісаріату про роз`яснення судового рішення призначити після повернення справи № 1440/1822/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз