Ухвала суду № 83318134, 30.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 805/139/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Донецького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 305/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 . зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького окружного адміністративного суду, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 по справі № 805/139/18-а у частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2017 по 29.03.2019 у розмірі 244597,80 грн з відрахуванням обов`язкових податків та платежів до бюджету, оскільки кошторис Донецького окружного адміністративного суду, затверджений Державною судовою адміністрацією України на 2019 рік, не передбачає грошових призначень для здійснення виплат за вказаним рішенням суду. Списання коштів з державного органу на користь суддів або працівників апарату суду здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок бюджетної програми КПКВК 051150 «Виконання рішень судів на користь судців та працівників апаратів судів» з рахунку Державної судової адміністрації України.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 254 КАС України).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Донецького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 305/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу на 05 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати суду письмовий відзив на заяву про роз`яснення судового рішення.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун