Постанова № 83317592, 23.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2019

Справа № 320/5897/19

Провадження № 3/320/1011/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія: серії НОМЕР_1 видане 15 червня 2016 року, Центр 2343, інші відомості відсутні,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 320/5897/19 (провадження № 3/320/1011/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 251729 від 15 липня 2019 року, до протоколу додаються адміністративні матеріали: пояснення, рапорта працівників поліції, фотознімки, відеозаписи, що підтверджують наявність події, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак в матеріалах даної справи відсутні всі вище зазначені докази, окрім пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Дані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні адміністративного матеріалу, відсутності у суду можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал необхідно повернути до Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 256, 276, 278 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП – повернути до Василівського ВП Синельніковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ