Постанова № 83317585, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 320/5971/19

Провадження № 3/320/1017/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , водія-електрика радіо-локаційної станції військової частини А1512, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом, призваний Мелітопольським РВК Запорізької області 23 листопада 2016 року, відповідно до наказу командира військової частини А1451 № 10 призначений на посаду водія-електрика радіолокаційної станції військової частини А1512, ВОС – 837058А.

Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, 18 липня 2019 року у вільний час, перебуваючи у цивільному одязі, приблизно о 20 годині 00 хвилин у м. Мелітополі Запорізької області у магазині АТБ придбав пляшку горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,7 літри.

19 липня 2019 року солдат ОСОБА_1 о 09 годині 00 хвилин заступив у добовий наряд днювальним. Пляшку горілки він заховав серед особистих речей у спальному приміщенні на території військової частини А1512.

В період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 19 липня 2019 року під час несення служби, на території військової частини А1512, солдат ОСОБА_1 самостійно, скрито, вжив алкогольний напій (горілку) в кількості приблизно 600 мл..

Приблизно о 14 годині 45 хвилин черговий підрозділу старший сержант ОСОБА_2 ю при перевірці несення служби помітив, що солдат ОСОБА_1 має хитку ходу, не реагує на команди, мав запах алкоголю з порожнини рота, погано міг говорити.

Після чого старший сержант ОСОБА_3 повідомив по команді про неспроможність солдата ОСОБА_1 нести службу в добовому наряді через можливе алкогольне сп`яніння. Для перевірки наявності сп`яніння солдат ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин 19 липня 2019 року був доставлений до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, як встановлено в результаті медичного обстеження солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2.1 проміле.

На сьогоднішній день, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014), затвердженого встановленим порядком, по всій території України діє особливий період.

Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, що були виявлені 19 липня 2019 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, на території військової частини А1512 вживав алкогольні напої, тобто у умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом ДНЗ/МЛ № 88 від 23 липня 2019 року;

-висновком медичного огляду № 647 від 19 липня 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20 липня 2019 року;

-Доповіддю про військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 в/ч А1512, м. Мелітополь від 19 липня 2019 року;

-Рапортом заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення в/ч А1512 капітана Стрельніченка ОСОБА_6 від 21 липня 2019 року;

-витягом з наказу командира військової частини А1451 від 16 січня 2017 року № 10 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія-електрика радіолокаційної станції військової частини А1512, ВОС – 837058 НОМЕР_2 ;

-службовими характеристиками на солдата ОСОБА_1 ;

-медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 ;

-копією аркуша бесіди командира в/ч А1512 ОСОБА_7 з солдатом ОСОБА_1 ;

-листом голови Верховного суду України № 60-15430/2-18 від 13 липня 2018 року щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні;

-Витягом з наказу начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку від 28 грудня 2018 року № 98/дск про організацію службової діяльності Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у 2019 навчальному році.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли адміністративне правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: р/р №31117106008013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, назва – «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача – 31211256026001, отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ