Ухвала суду № 83317422, 24.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання – Пассер М.І.,

прокурора – Логвін Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання заступника директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України – начальника Управління міжнародної правової дороги Департаменту міжнародного права ОСОБА_1 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, засудженої вироком Геленджикського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 20.11.2017 року за п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 105 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст. ст. 602-604, 606-611, 372, 376, 392, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Геленджикського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 20 листопада 2017 року (справа № 1-442/17), згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 105 КК РФ, і призначено покарання: за п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 105 КК РФ у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Засуджену згідно з вироком Геленджикського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 20 листопада 2017 року (справа № 1-442/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою за:

ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волів строком на 8 (вісім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 листопада 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати ОСОБА_2 до строку відбутого нею покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 15 червня 2017 року до набрання вироком законної сили – 30 листопада 2017 року, включно.

Копію даної ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_2 – в той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.Й. Данко