
Справа №295/9182/19
Категорія 44
2/295/2359/19
У Х В А Л А
26.07.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 8" (адреса: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 43) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла указана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги, а саме з управління багатоквартирним будинком в сумі 4402,91 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 38797172.
Ухвалою судді від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 15.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 83317055, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9182/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: