
Справа № 194/1275/19
Номер провадження № 2/194/355/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
30 липня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на жінку, з якою проживає дитина віком до трьох років,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на жінку, з якою проживає дитина віком до трьох років, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб між ними не зареєстрований. Від сумісного життя вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 .. В теперішній час вони з відповідачем спільно не проживають, вона не працює, оскільки доглядає малолітнього сина, який проживає разом з нею. Крім того, позивач зазначає, що нею подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак в порядку ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працює на шахті «Тернівська» ШУ «Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірничим робітником та має постійний дохід, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу на її утримання до досягнення сином трьох років.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, витребувати від відповідача довідку з місця роботи про його заробіток.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з чим, клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а саме довідки з місця роботи відповідача про його заробітну плату, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на жінку, з якою проживає дитина віком до трьох років.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року о 09-30 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 довідки з місця роботи про його заробітну плату - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку з місця роботи про його заробітну плату та надати до суду до 15 серпня 2019 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 83316474, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1275/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: