Ухвала суду № 83316351, 30.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6936/19

Провадження № 1-кп/185/668/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Бондаренко В.М., Гаврилова В.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.28 ч.2 ст.366 ч.1 КК України,

за участю:

прокурора Дорошевича Т.М.

представника потерпілого Горбатенко О.О.

захисника Киселевої Л.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И ЛА :

25 липня 2019 року в провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані учасники кримінального провадження, представник потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила відвід судді Гаврилову В.А. та Бондаренко В.М. у зв`язку з тим, що вказані судді приймали участь під час проведення досудового розслідування та як слідчі судді вирішували питання, пов`язані з вказаним кримінальним провадженням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить вирішити питання щодо відводу складу суду на розсуд суду.

Представник потерпілого також вважає, що заявлені відводи підлягають задоволенню.

Обвинувачені підтримали заявлений відвід суддям з колегії суддів.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку:

Стаття 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності вимог статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судовий розгляд за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.28 ч.2 ст.366 ч.1 КК України, - ще не розпочатий.

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. 12.02.2019 року надавав дозвіл на тимчасовий доступ до АТ АБ «Південний».

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. 28.03.2018 року надавала дозвіл на тимчасовий доступ до ПАТ АБ «А-Банк»

Заявлений відвід суддям Гаврилову В.А. та Бондаренко В.М. зі складу колегії необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що вказані судді приймали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву захисника про відвід суддям Гаврилову В.А. та Бондаренко В.М. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.28 ч.2 ст.366 ч.1 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.28 ч.2 ст.366 ч.1 КК України, передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.82 КПК України.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник

Суддя В.М.Бондаренко

Суддя В.А.Гаврилов