Ухвала суду № 83315859, 30.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1553/19

Справа № 235/4398/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Лебеденко В.В.

за участю представника відповідача Пільгун Л ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» , третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» , третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» , третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

При цьому, в клопотанні зазначено, що причиною звернення з питанням щодо зупинення провадження по справі є наявність в матеріалах справи двох довідок про встановлення причинного зв`язку між смертю та нещасним випадком з протилежним висновком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки наявність в матеріалах справи копій двох довідок МСЕК про встановлення причинного зв`язку між смертю та нещасним випадком з протилежним висновком, не є підставою для зупинення провадження по справі, а встановлення належності та допустимості доказів передбачає собою певну процедуру, встановлену цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» , третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Суддя: