Ухвала суду № 83315803, 29.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4148/18

Номер провадження 1-кп/235/191/19

У Х В А Л А

про оголошення розшуку

29 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Белякова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, примусовий привід не виконано, суду надано матеріали про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор Беляков О.Ю. в судовому засіданні порушив питання про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (в межах вирішуваного питання), - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від судового слідства. Так, з матеріалів, які подано прокурором при заявлені клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 вбачається, що при здійсненні контролю за явкою обвинуваченого було організовано вихід працівників Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за відомими адресами можливого місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту о/у СКП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Донецькій області при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що це місце розташування продовольчого магазину.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 , наданих при опитуванні о/у СКП Компаніївнського ВП Долинського ВП ГУ НП в Донецькій області, - він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 1982 року, та про ОСОБА_1 нічого не знає.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

При цьому, при покладанні обов`язку організації розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд, з метою зміцнення гарантій законності забезпечення виконання ухвали, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Так, затримання є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, передбаченому КПК України (ч. 2 ст. 176 КПК України) та виходить до системи заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Аналіз норм КПК України засвідчує встановлення декілька різновидів затримання особи, зокрема, затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст. ст. 187 - 191 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання визначається з урахуванням певних особливостей. Так, судом встановлено наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 в розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню до встановлення його місця знаходження, тому строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання останнього, в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 190, 335 КПК України, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Белякова О.Ю. про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та, на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для виконання та прокурору першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Белякову О.Ю. - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні учасникам процесу.

Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя