Ухвала суду № 83315739, 29.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/2741/19

Провадження № 2-р/235/3/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заявуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від06.06.2019 року були задоволені вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі виконуючим обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні.

25.07.2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення, що підлягає примусовому виконанню, а саме роз`яснити на якій посаді та яким чином необхідно поновити ОСОБА_1 , якщо його не звільнено, хто повинен виконати рішення суду- Покровська міська рада чи покровський міський голова, як посадова особа.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.284,285 ЦПК України.

Суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2019 року цивільна справа №235/2741/19 (2/235/1120/19) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, надіслана до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою. Таким чином рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про роз`яснення рішення до розгляду Донецьким апеляційним судом вищевказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.251,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз`яснення судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської центральної районної лікарні про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення вищевказаної цивільної справи Донецьким апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: