Постанова № 83315634, 22.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12700/19

Провадження № 3/234/2956/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №710915 від 28.12.2016р, який надійшов до суду з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався; працюючого в ПАТ «Донецькоблгаз» (код 03361075), в.о.голови правління, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №710915 від 28.12.2016р, згідно якого 10 березня 2016 року в.о.голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» - ОСОБА_1 , як посадова особа зазначеного вище підприємства, вчинив правопорушення, а саме, порушив порядок ведення податкового обліку – неправомірно сплатив до податкового кредиту ПДВ 833 333грн за квітень 2015р, ПДВ 178072грн за травень 2015р (призвело до завищення фінансового результату податку за 2015р на суму 4 490 648грн, у тому числі завищено витрати по взаємовідносинам з ТОВ «Бренді-ВУД», ТОВ «Єврофаст ЛТД»), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.163? ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним у відповідності до ст.38 ч.2 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1КУпАП (10 березня 2016 року) до моменту надходження протоколу до суду (22 липня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.1, 38, 163? ч.1, 247, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за ст.163? ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.