Ухвала суду № 83315504, 22.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12629/19

Провадження № 1-кс/234/5732/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Рискаленко І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002589 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Рискаленко І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002589 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2019 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ФОП ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої йому особи, яка 13.07.2019 року приблизно о 21.00год., знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в будинку АДРЕСА_1, з магазину, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, у присутності продавця ОСОБА_2 викрала портативну акустичну колонку «Aspor А661+», чим спричинила йому матеріальної шкоди.

На теперішній час встановити місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

Об`єкти дослідження, а саме: портативна акустична колонка Aspor моделі А661+, була придбана потерпілим новою з магазину, на час викрадення бувша у вживанні, якихось дефектів та ушкоджень не мала, перебувала у працездатному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 13.07.2019 року портативної акустичної колонки Aspor моделі А661+?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390002589 від 14.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна та суми матеріальної шкоди завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Рискаленко І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002589 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390002589 від 14.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 13.07.2019 року портативної акустичної колонки Aspor моделі А661+ ?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Дослідження об`єкту провести за наявними аналогами, в зв`язку з відсутністю можливості надати його на експертний огляд.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи до Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України, при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019050390002589 від 14.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Рискаленку І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Рискаленко І.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк