Ухвала суду № 83315388, 29.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11279/19

Провадження № 1-кс/263/5975/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Кирилюк В.В.., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Донецькій області Шаульського О.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018050000000500 від 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Донецькій області Шаульський О.Д. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурорм, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, у кримінальному провадженні № 42018050000000500 від 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що між Службою автомобільних доріг України в Донецькій області та ТОВ «Атлас СМД Україна» укладено договори підряду № 2-85 та 2-86 від 17.08.2017 року та 2-89 від 06.08.2018 року на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення у Донецькій області Т-08-03 Запоріжжя-Маріуполь на ділянці км. 177+600 - км. 183+600. Станом на теперішній час загальна сума грошових коштів, сплачених за договором № 2-85 складає 5 млн. 054 тис. 444 грн. 16 коп., за договором № 2-86 сума сплачених грошових коштів складає 5 млн. 154 тис. 111 грн. 76 коп., за договором 2-89 сума сплачених грошових коштів складає 9 млн. 119 тис. 186 грн. 55 коп.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що роботи за зазначеними договорами проводяться неякісно, з порушенням норм технологічного процесу, не використовується достатня кількість будівельних матеріалів та порушується порядок укладання асфальтопокриття на непідготовлені поверхні проїжджої частини. Отримані відомості також підтверджуються проведеними заходами відносно посадових осіб ТОВ «Атлас СМД Україна».

Всупереч встановленим фактам посадові особи Служби автомобільних доріг України в Донецькій області в порушення укладених договорів на виконання підрядних робіт, а саме в порушення розділу десятого «Контроль за якістю послуг, матеріалів. Технічний нагляд за наданням послуг» згідно якого замовник (Служба автомобільних доріг України в Донецькій області) контролює відповідність послуг, матеріалів кошторисній документації, вимогам виробничих норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам».

Тобто діючи умисно, на користь посадових осіб ТОВ «Атлас СМД Україна» посадові особи Служби автомобільних доріг України прийняли неякісно виконані роботи шляхом підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В, форми КБ-3 та перерахували ТОВ «Атлас СМД Україна» за неякісно виконані роботи грошові кошти в сумі понад 19 млн. грн.

На теперішній час за кримінальним провадженням призначена судова будівельно – технічна експертиза, яка на даний час призупинена та судовим експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для її проведення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ДП «Служба автомобільних доріг у Донецькій області».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо проектну, виконавчу документацію та інші документи, які підтверджують вартість виконаних робіт та використаних матеріалів за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17.08.2017 та № 2-89 від 06.08.2018, укладених між ДП «Служба автомобільних доріг України в Донецькій області» та ТОВ «Атлас СМД Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області Шаульського О.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018050000000500 від 10.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Шаульському Олегу Дмитровичу або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, в т.ч. будь-яким оперативним працівникам Національної поліції України, в тому числі і Стрельцову Артему Миколайовичу, Кудлаєнко Олександру Олександровичу, Маленко Ігорю Євгеновичу, тимчасовий доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні ДП «Служба автомобільних доріг у Донецькій області» код ЄДРПОУ 25946285, адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, а саме:

- виконавчу документацію на виконання підрядних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року, та №2-89 від 06.08.2018 в повному обсязі (виконавчі схеми, журнал ведення робіт, акти виконаних робіт із додатками);

- проектно – кошторисну документацію а саме робочі проекти за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018, в т.ч. пояснювальні записки;

- дані щодо умов виконання ремонтно – будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт) за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи та протоколи узгодження ціни, по кожному об`єкту (договору) окремо (за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018);

- товарно-транспортні накладні за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), по кожному об`єкту окремо (за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018);

- договірну ціну з локальними кошторисами, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат до договорів №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну;

- договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом по об`єктам дослідження за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт. Зокрема повний пакет супровідних документів на постачання товару (договори та специфікації до них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних конструктивних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та інших товарних характеристик, тощо) за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, про які йдеться в ухвалі, по кожному об`єкту окремо за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт, про які йдеться в ухвалі, по кожному об`єкту окремо за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018;

- довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок) за договорами №№ 2-85, 2-86 від 17 серпня 2017 року та №2-89 від 06.08.2018, що виконувала роботи та можливість вилучити завірені належним чином копії цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Соловйов