
29.07.2019 227/2507/19
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29 липня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року представник КП «Добро» звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення, яка утворилась за період з 01 листопада 2016 року по 09 квітня 2019 року та станом на 01 травня 2019 року складає 5661,58 грн., а також індексу інфляції у розмірі 724,92 грн. та 3 % річних у сумі 201,19 грн.
04 липня 2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Судовий розгляд призначено на 08 год. 30 хв. 29 липня 2019 року.
У призначений день сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
29 липня 2019 року від представника КП «Добро» Добропільської м/р надійшла до суду заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти відмову відповідача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1728,90 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №1936 від 12 червня 2019 року про сплату 1728,90 грн. (а.с.1). Також долучено платіжне доручення №1079 від 03 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. (а.с.2). Тому на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 192,10 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, або у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки представник позивача відмовилася від позову та суд прийняв цю відмову, а відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.
З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 960,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - закрити.
Повернути позивачу, Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом (за платіжними дорученнями №1936 від 12 червня 2019 року та №1079 від 03 квітня 2019 року на загальну суму 1921 гривні), що становить 960, 50 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001), судовий збір у розмірі 960, 50 гривень (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Мацишин Л.С.
29.07.2019
Судове рішення № 83315328, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2507/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: