Ухвала суду № 83314523, 25.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №804/3048/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

за участі секретаря судового засідання Максімова А.С.

за участі:

представника заявника Литвинюк О. ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року по справі №804/3048/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було задоволено та вирішено стягнути з приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 р. у розмірі 1731,46 грн.

18 липня 2013 року позивачу видано виконавчий лист.

04 березня 2019 року представник приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 804/3991/13-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що у 2016 р. позивача ліквідовано. На дату ліквідації він вже не мав повноважень стягувати ЄСВ, але виконавчий лист до суду не повернув, а передав цивільному правонаступнику, який не усунувши перешкод у виплаті зарплат і не маючи повноважень примусово стягувати та адмініструвати ЄСВ вчиняє дії для стягнення на свою користь примусово авансу ЄСВ з боргу по зарплаті за грудень 2012 р.

При цьому новий адміністратор включає ці самі ЄСВ за грудень 2012 р. до своїх вимог, які направляв до виконавчої служби як виконавчі документи.

Заявник стверджує, що не може існувати одночасно два виконавчих документа на двох різних стягувачів про стягнення одних і тих самих ЄСВ за Грудень 2012 р., адже подвійне обкладання ЄСВ законом не передбачене.

25 березня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на заяву ПП Видавництво «Навчальна книга», в якому представник просить відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того представник позивача просив розглянути заяву без його участі.

В судовому засіданні представник заявника заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд враховує, що 11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи" та Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України", відповідно до яких позивач передав свої владні повноваження з відпрацювання заборгованостей з ЄСВ новому адміністратору - органам ДФС.

При цьому новий адміністратор включає суми ЄСВ за грудень 2012 року до своїх вимог.

У даному випадку позивач передав свої повноваження щодо ЄСВ новому адміністратору, але не повернув виконавчий лист до суду, а передав правонаступнику, який також позбавлений повноважень стягувати ЄСВ.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника ПП Видавництво "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №804/3048/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 травня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

06 травня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник