Ухвала суду № 83314466, 21.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 160/2467/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2018 року № 3665/8, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Міністерства юстиції України (далі – відповідач) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.11.2018 року №3665/8 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Клопотання обґрунтовано тим, що адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Державне підприємство «Національні інформаційні системи», до повноважень якого входить, зокрема технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Перевіривши подане представником позивача клопотання суд встановив, що у ньому не зазначено на яких підставах необхідно залучити Державне підприємство «Національні інформаційні системи», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У вказаному клопотанні не наведено обґрунтування того, на які права та обов`язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення у цій справі, отже належним чином не обґрунтовано, як рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

За таких обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2018 року № 3665/8 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2018 року № 3665/8.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Е.О. ЮрковЗ оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Мединська