
УХВАЛА
м. Вінниця
29 липня 2019 р. Справа № 120/2028/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Ухвалою суду від 18.07.2019 року відкладено розгляд справи на 29.07.2019 року.
26.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 38704).
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно з частинами першою, другою вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 КАС України вказано, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до положень частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Представником Головного управління ДФС у Київській області в обґрунтування заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано на відсутність в достатній мірі коштів, передбачених для відрядження представника для участі в судовому засіданні. При цьому, належних, допустимих доказів суду надано не було.
Разом з тим, судовий розгляд даної справи призначено на 29.07.2019 року о 12:00 год. у залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідач повідомлений про дату та час вказаного судового засідання телефонограмою, яка складена помічником судді 18.07.2019 року /а.с.-51/.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання, тобто до 29.07.2019 року. При цьому, день судового засідання не враховується до перебігу згаданого строку.
Як слідує із матеріалів справи, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано судом 26.07.2019 року, тобто за межами встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України терміну.
В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" https://vr.court.gov.ua/ встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на 29.07.2019 в приміщеннях Київського окружного адміністративного суді, Окружного адміністративного суду міста Києва та в Шостому апеляційному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ на вказаний час.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача, що клопотання (заяву) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Роз`яснити представнику відповідача, що з метою дотримання строків визначених частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання (заява) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано в електронній формі за офіційною електронною адресою Вінницького окружного адміністративного суду: inbox@adm.vn.court.gov.ua та листом засобами поштового або факсимільного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович
Судове рішення № 83314365, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2028/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: