Ухвала суду № 83314225, 30.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2019 рокуСправа № 160/9174/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» в частині виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/9174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. 26.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описки допущені в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 160/9174/18 та виконавчому листі виклавши номери рішень про коригування митної вартості товарів наступним чином:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600025/1 (замість № UА110000/2018/600025/2) від 09.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600031/1 (замість № UА110000/2018/600031/2) від 17.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС.

2. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відпустці з 23.07.2019 по 29.07.2019 включно, заява була отримана суддею 30.07.2019.

3. Ухвалою суду від 30.07.2019 виправлено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, зазначивши вірні номери рішень про коригування митної вартості товарів:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600025/1 від 09.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА110010/2018/600031/1 від 17.10.2018, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС.

4. За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

5. На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Призначити до розгляду у судовому засіданні 06 серпня 2019 року о 09:20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» про виправлення помилки у виконавчому документі № 160/9174/18.

7. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

8. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба