Ухвала суду № 83314055, 29.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/739/19

Номер провадження 1-кс/213/916/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю слідчого Хотіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000153 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040740001282 від 29.11.2018 слідчим виявлено, що протягом грудня 2018 року-січня 2019 року працівниками «Криворізького відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця (№ 186)», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 30 зберігається майно, одержане злочинним шляхом.

08.02.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за фактом зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

19.02.2019 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040740001282 від 29.11.2018 направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, місцезнаходження викраденого мобільного телефону встановлено не було.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №12019040740000153 встановлено, що 28.11.2018 «Криворізьким відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» № 4» в особі ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_2 прийнято під заставу мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: BRЕ9K1881 1905578 , про що укладено договір №744-18016315 від 28.11.2018.

Вищезазначений мобільний телефон було переміщено 04.01.2019 з Криворізького відділення №3 ТОВ «Сторідж Лімітед» до складу з місцезнаходженням в м. Києві, в результаті чого 14.01.2019 о 16.36 год. згідно товарного чеку №675-0000130 від 14.01.2019 мобільний телефон Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: BRE9K1881 1905578 реалізовано «Бориспільським магазином №1 ТОВ «Трейд Роял ЛТД» (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 47).

Слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону Huawei Y5 Black, модель: DRA-L21 сприятиме встановленню свідків реалізації вищевказаного телефону та надасть можливість долучити телефон до кримінального провадження у якості речового доказу.

Тому необхідно перевірити інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище ІМЕІ, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.

Оскільки зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», які надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж одної з них, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до зазначених операторів телекомунікаційних послуг для зняття інформації з їх каналів зв`язку в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до дати здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що злочинними діями невідомої особи, потерпілій заподіяно матеріальну шкоду, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та викрадений телефон не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12019040740000153, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно збитки, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб, що надають телекомунікаційні послуги та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, встановленню свідків реалізації телефону, одержаного злочинним шляхом, а також встановленню місця знаходження цього майна та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Деггярівська, 53, а саме: які сім-карти оператора «Київстар» (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

2.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: які сім-карги оператора «ВФ Україна» (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

3.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, а саме: які сім-карти оператора «Лайфселл» (номера) використовувались у мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище ІМЕІ в період часу з 00:01 години 04.01.2019 до моменту фактичного отримання доступу.

Право проведення доступу до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шепеті Дмитру Григоровичу або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кім Валерію Андрійовичу, Литвину Роману Андрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко