Ухвала суду № 83314026, 29.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4781/19

№ провадження 1-кс/208/2096/19

УХВАЛА

29 липня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю слідчого Крупій Н.А., прокурора Єрзаулова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. «Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041160000082 від 19.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів - інвентаризаційних справ об'єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м.Кам'янське, вул. Соборна, 9.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних документах, містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи - не з'явився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, при зверненні до суду із клопотанням про вилучення оригіналів документів, а не їх копій, сторона кримінального провадження повинна довести суду та обгрунтувати необхідність такого вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м.Кам'янське, вул. Соборна, 9; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання, оскільки відомості, що містять у собі вказані документи, можуть бути використані у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини, в свою чергу, є підставою для надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження до зазначених у клопотанні документів.

Разом з цим, керуючись положенням ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При цьому, оскільки твердження сторони кримінального провадження про існування реальної загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні документів не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане твердження є припущенням сторони кримінального провадження, та, не є підставою для прийняття рішення, зазначеного у ч.7 ст.163 КПК України, а саме для надання можливості стороні кримінального провадження вилучити оригінали документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. «Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення» частково.

Керівництву ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м.Кам'янське, вул. Соборна, 9, надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. тимчасовий доступ та можливість зробити копії інвентаризаційних справ об'єктів нерухомого майна, розташованих у м.Кам'янське Дніпропетровської області за адресами:

- Нежитлове приміщення №2, проспект Перемоги, буд.№28;

- Нежитлове приміщення №3, проспект Тараса Шевченка, буд.№3;

- Нежитлове приміщення №117, проспект Свободи, буд.№55;

- Нежитлове приміщення №9, проспект Тараса Шевченка, буд№3;

- Нежитлове приміщення №13, проспект Тараса Шевченка, буд.№3;

- Нежитлове приміщення №3, проспект Свободи, буд.№51,

- Нежитлове приміщення вул. Короленківська, буд.№74.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.