Ухвала суду № 83313545, 18.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10770/19

Іменем України Провадження № 1кс/200/6642/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040640001234 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року слідча СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Борейко В.С. звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040640001234, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, в березні 2019 року ТОВ «Інструмент - центр» в особі директора ОСОБА_1 брало участь у комерційному тендері на комерційній площадці ТОВ «Смарттендер», код 41817392, що є оператором торгового електронного майданчику Smarttender.biz. За вихідними даними, пропозицію на цій комерційній площадці було розміщено від ТОВ «Метал Інвест Трейд», код 42819296. Так, було опублікувано запит на комерційну закупівлю мотокосарок, бензопил, бензорізів. На дану площадку ТОВ «Інструмент - центр» зроблено комерційну пропозицію, але на наступний день тендер було скасовано, як такий що не відбувся з технічних причин. Ще через день з директором ТОВ «Інструмент - центр» зв`язалася особа, яка представилася ОСОБА_2 , зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 на контактний номер телефону фірми НОМЕР_2 , та представився менеджером компанії ТОВ «Метал Інвест Трейд». Він повідомив, що фірма перемогла в тендері та хоче укласти договір на поставку садового обладнання, а на відділення «Нової пошти» прийдуть підписані з їхньої сторони два примірники договору на поставку садового інструменту. Їх треба підписати та при передачі товару другий примірник договору завезти і віддати представнику ТОВ «Метал Інвест Трейд», філія якої розміщується у місті Дніпрі. 12.04.2019 року на адресу відділення № 1 «Нової пошти» у місті Мелітополі було отримано посилку з двома примірниками договору. Відправником посилки була ОСОБА_3 , відправка проводилася з відділення № 89 «Нової пошти» м. Дніпра, номер накладної декларації НОМЕР_3 . Договір був датований 09.04.2019 року за №2019/050, підписаний в двох примірниках директором ОСОБА_4 та скріплений печаткою. 22.04.2019 року за товарно-транспортною накладною товар був переданий директором ТОВ «Інструмент Центр» - представнику ТОВ «Метал Інвест Трейд» ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти за отримане обладнання ТОВ «Метал Інвест Центр» до сьогоднішнього дня не перерахували. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особа, яка представилася як ОСОБА_5 , на момент вчинення правопорушення, користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 . З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, та осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального провадження, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Борейко В.С. по кримінальному провадженню № 12019040640001234 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Борейко Владиславі Сергіївні та Шарутенку Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , а саме: про надання телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалість, маршрути передавання і місця знаходження абонента за період часу з 01.03.2019 року по теперішній час, з можливість отримання інформації на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 серпня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко