Ухвала суду № 83313539, 19.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15271/18

Провадження № 1-кс/200/5873/19

УХВАЛА

Ім`ям України

19 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Божченко А.І.,

за участю прокурора Єрохіної А.О., слідчого Романюка Я.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Калюжного Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018041440000090 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Романюк Я.П. звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про призначення та проведення у КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Необхідність призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42018041440000090 від 11.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Так, 23 вересня 2018 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, придбанні ним права на майно - кв. АДРЕСА_1 за підробленими документами, власником якої є ОСОБА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 у сумі 350842 гривні, яке вчинено ним шляхом обману. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до змісту довідки КП «Дніпропетровська медична поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, підозрюваний ОСОБА_1 , 1994 р.н. знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: соматофорний розлад. З метою встановлення осудності ОСОБА_1 на момент вчинення злочину та на даний час, виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор у судовому засіданні також клопотання підтримала з наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що він дійсно перебував у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР у зв`язку з проведенням медичного обстеження, однак не вважає себе психічно хворим. На облік його поставили у вказаній лікарні автоматично, у зв`язку з тим, що він проходив обстеження.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, з`ясувавши думки підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 16.01.2019 року за № 168, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: розлади особистості внаслідок органічного захворювання головного мозку з панічними нападами; F.07.84 мальформація Арнольда Кіарі.

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час, при наявності медичної довідки щодо психічного захворювання підозрюваного, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Тому по справі слід призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Романюка Я.П. про призначення та проведення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018041440000090 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26 квітня 2018 року, тобто на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яким-небудь психічним або душевним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним або душевним захворюванням, якщо страждає, чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР.

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 42018041440000090.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко