Рішення № 83313483, 15.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1088/19

(2/199/1900/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 20.08.2018 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1964-л. На виконання даного договору позичальник отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.. Згідно з п.3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 24.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 59314,99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 49999,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9315,06 грн..

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором № 1984-л від 20.08.2018 року у сумі 59314,99 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1964-л. На виконання даного договору позичальник отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.. Згідно п.3.1. Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 80% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 24.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 59314,99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 49999,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9315,06 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1684-Л від 20.08.2018 року у сумі 59314,99 гривень, яких: 49999,93 грн. - заборгованість по кредиту; 9315,06 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 1921,00 гривень, а всього 61235 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 99 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором №1684-Л від 20.08.2018 року у сумі 59314,99 гривень, яких: 49999,93 грн. - заборгованість по кредиту; 9315,06 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 1921,00 гривень, а всього 61235 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 99 копійок.

Позивач: Кредитна спілка «Наші люди», код ЄДРПОУ 26036171, юридична адреса: 58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 31, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18.01.1996 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2019 року.

Суддя: