
Справа № 199/5509/18
(2/199/967/19)
УХВАЛА
28.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
представника відповідача Полтавець Т.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки спірна квартира була неодноразово перепродана представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про залучення до участі у справі третіми особами колишніх власників квартири: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та нотаріусів, які посвідчували угоди: Приватного нотаріуса Мельника Олександра Івановича, Приватного нотаріуса Батову Тетяну Сергіївну та Арбітражного керуючого Салову Марію Сергіївну.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала надане клопотання.
Відповідно до п.п.3-7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд вважає відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, залучити ОСОБА_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Бондаренко Валентину Григорівну (свідоцтво №1515, місцезнаходження: м. Дніпро, пр- АДРЕСА_4 Д АДРЕСА_5 ), Приватного нотаріуса Суховарову Наталію Володимирівну (свідоцтво № 7155 місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Висоцького, 2, АДРЕСА_6 .312), Приватного нотаріуса Мельника Олександра Івановича (свідоцтво № 3368 місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), Приватного нотаріуса Батову Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 7458, місцезнаходження: АДРЕСА_8 вул. Старокозацька, буд. АДРЕСА_9 ) та Арбітражного керуючого Салову ОСОБА_7 Сергіївну (ліцензія НОМЕР_3 № 347353, ІПН НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 ), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки розгляд справи зачіпає їх інтереси, що дає підстави вважати, що вирішення даної справи вплине їх права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Бондаренко Валентину Григорівну (свідоцтво №1515, місцезнаходження: м. Дніпро, пр- АДРЕСА_4 Д АДРЕСА_5 ), Приватного нотаріуса Суховарову Наталію Володимирівну (свідоцтво № 7155 місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Висоцького, 2, прим.312), Приватного нотаріуса Мельника Олександра Івановича (свідоцтво № 3368 місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), Приватного нотаріуса Батову Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 7458, місцезнаходження: АДРЕСА_10 Дніпро, вул. Старокозацька, буд. АДРЕСА_9 ) та Арбітражного керуючого Салову ОСОБА_7 Сергіївну (ліцензія НОМЕР_3 № 347353, ІПН НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 ), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Суддя
Судове рішення № 83313468, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5509/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: