Ухвала суду № 83313392, 30.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/1709/16-к

Провадження № 1-кп/161/908/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого – судді Полюшко А.В., суддів: Ковтуненка В.В., Рудської С.М., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Ковальчука О.В., захисників Жуковського В.В., Квятковського Б.М., розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Полюшко А.В. по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015030000000142 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 ,ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015030000000142 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 ,ч.3 ст.307 КК України.

Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд колегії суддів, під головуванням судді Полюшко А.В., члени колегії - судді Ковтуненко В.В., Рудська С.М.

29 липня 2019 року головуючий - суддя Полюшко А.В. подала заяву про самовідвід, оскільки під час досудового розслідування приймала рішення як слідчий суддя, зокрема, 15.01.2016 нею було розглянуто клопотання слідчого та проведено допит свідка ОСОБА_3 (що засвідчується журналом судового засідання від 15.01.2016 та компакт – диском, що наявні в матеріалах справи, що надійшли до суду), а тому, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, не може брати участі у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, думку захисників Жуковського В.В., Квятковського Б.М., які, кожен зокрема, вважали, що подала заява про самовідвід підставна та підлягає до задоволення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Колегією суддів встановлено, що суддя Полюшко А.В. приймала участь, як слідчий суддя у даному провадженні, зокрема - 15.01.2016 нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого та проведено допит свідка ОСОБА_3 (що засвідчується журналом судового засідання від 15.01.2016 та компакт – диском, наявними у матеріалах справи).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід є підставною та вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.80, ст.81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого - судді Полюшко А.В. – задовольнити.

Відвести суддю Полюшко Аллу Валеріївну від участі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 ,ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: В.В.Ковтуненко

Суддя: С.М.Рудська