Ухвала суду № 83313007, 30.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20689/19

Провадження №1-кс/127/11579/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши клопотання слідчого Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi Юнака С.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції Юнак Сергій Миколайович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000665 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.05.2019 до Київського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07:30 до 18:00 20.05.2019 шляхом віджиму металопластикового вікна до квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно проникла та здіснила крадіжку наступних речей, а саме прикрас з білого металу та мобільного телефону «Айфон 3». Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12019020040000665 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»252123711, 3711, 3723, 13395, 14485, 3732, 27377, 56027, 64604, 64601, 64607ПрАТ «ВФ Україна»252135002031, 89605151, 35003431, 89608735ПрАТ «Київстар»211421403, 8132, 9101, 20680, 10680, 30680.ПрАТ «Київстар»2115920141, 91, 50081, 211ПрАТ «Київстар»2174232091041,32081342ПрАТ «Київстар»2175932281441, 32092441ТОВ «лайфселл» 14702451ТОВ «лайфселл» 1470362, 61, 115, 603, 63, 25, 20061, 20062, 20063ТОВ «лайфселл» 14703472000621ПАТ «Укртелеком»150115146, 15295

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 07 год. 20.05.2019 по 19 год. 20.05.2019 року, з компаній мобільних операторів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ТОВ «ТриМоб».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Юнаку Сергію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки: з ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька,15, по ретрансляційній вишці LAC 2521, CID 23711, 3711, 3723, 13395, 14485, 3732, 27377, 56027, 64604, 64601, 64607; LAC 2521, CID 35002031, 89605151, 35003431, 89608735; з ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по ретрансляційній вишці LAC 21142, CID 1403, 8132, 9101, 20680, 10680, 30680; LAC 21159, CID 20141, 91, 50081, 211; LAC 21742, CID 32091041,32081342; LAC 21759, CID 32281441, 32092441; з ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова,12, по ретрансляційній вишці LAC 14702 CID 451; LAC 14703 CID 62, 61, 115, 603, 63, 25, 20061, 20062, 20063; LAC 14703 CID 472000621; з ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: 03194, м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 7, по ретрансляційній вишці LAC 1501 CID 15146, 15295; документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 07 год. 20.05.2019 по 19 год. 20.05.2019 року з компаній мобільних операторів, а саме:

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: