
221/4450/19
2-н/221/218/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 17.10.2016 року по 09.04.2019 року в розмірі 28522 гривень 62 коп., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2016р. по 30.04.2019р. в розмірі 3879 гривень 28 коп. та 3% річних за період з 20.11.2016р. по 31.05.2019р. в сумі 1127 гривень 79 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2001р., РНОКПП - згідно довідки ДФС України не має можливості надати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.01.2014р., РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.10.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.160-164,167,168 ЦПК України
наказує:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № НОМЕР_6 у ПАТ «Приватбанк», МФО 335548, код ОКПО 26221744 (отримувач - ВО «Волновахаміжрайтепломережа) в розмірі 28522 грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3879 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1127 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 грн. на р/р виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» № НОМЕР_7 у ТВБВ №10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 035106 код ЄДРПОУ №03562477.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржників.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В. Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З текстом судового наказу сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили _____ року та може бути пред`явлений до виконання до _____20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві ______20___року.
Суддя: Т.В. Безрук
Судове рішення № 83312937, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/4450/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: