Рішення № 83312666, 15.07.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"15" липня 2019 р. Справа № 127/4331/19

Провадження № 2/145/405/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні смт Тиврів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП - 0321 від 01.11.2017, № КСНП - 0076 від 22.03.2018 та № КСНП - 0058 від 07.03.2018,

встановив:

КС "Партнер" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП - 0321 від 01.11.2017, № КСНП - 0076 від 22.03.2018 та № КСНП - 0058 від 07.03.2018, мотивуючи тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0076 від 22.03.2018, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_2 , далі - ОСОБА_2 ) кредит в розмірі 15000 грн., на підставі укладеного договору кредиту № 0321 від 01.11.2017 надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 16000 грн., на підставі укладеного договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 в розмірі - 11000 грн.

ОСОБА_2 зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів № 10949 від 22.03.2018.

ОСОБА_1 зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів № 10748 від 07.03.2018 та № 9094 від 02.11.2017.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0076 від 22.03.2018 було прийнято договір поруки № 0076-П від 22.03.2018, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_1 , який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0321 від 01.11.2017 було прийнято договір поруки № 0321-П від 02.11.2017, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 було прийнято договір поруки № 0058-П від 07.03.2018, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту.

Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Позичальниками було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов`язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ст. 553, 554, 610 ЦК України.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов`язання. Проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов`язання.

Про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги (вих. № 5, № 6 від 02.01.2019 р.)

Станом на 08.02.2019 заборгованість по договору кредиту № 0321 від 02.11.2017 склала 32353 грн. 08 коп., з яких: 11018 грн. 31 коп. залишку суми кредиту, 1922 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 19411 грн. 85 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Сума позовних вимог по договору кредиту № 0321 від 02.11.2017 складає 20941 грн. 00 коп., з яких: 11018 грн. 31 коп. залишку суми кредиту, 1922 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 7999 грн. 77 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Станом на 08.02.2019 заборгованість по договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 склала 26797 грн. 65 коп., з яких: 8860 грн. 10 коп. залишку суми кредиту, 1858 грн. 96 коп. відсотків за користування кредитом, 16078 грн. 59 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Сума позовних вимог по договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 складає 16219 грн. 00 коп., з яких: 8860 грн. 10 коп. залишку суми кредиту, 1858 грн. 96 коп. відсотків за користування кредитом, 5499 грн. 94 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Станом на 08.02.2019 заборгованість по договору кредиту № 0076 від 22.03.2018 склала 28865 грн. 95 коп., з яких: 10060 грн. 70 коп. залишку суми кредиту, 1485 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом, 17319 грн. 62 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Сума позовних вимог по договору кредиту № 0076 від 22.03.2018 складає 19046 грн. 70 коп., з яких: 10060 грн. 70 коп. залишку суми кредиту, 1485 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом, 7499 грн. 62 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Всього сума позовних вимог складає 56206 грн. 00 коп., які просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. У разі відсутності відповідачів не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується повідомленнями виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 02-15/110 від 26.02.2019 року та № 02-15/111 від 26.02.2019 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження від 12.04.2019 року. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно ЗУ «Про кредитні спілки» від 20.12.2001, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0076 від 22.03.2018, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 грн. та

на підставі укладеного договору кредиту № 0321 від 01.11.2017 надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 16000 грн.,

на підставі укладеного договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 в розмірі - 11000 грн.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0076 від 22.03.2018 було прийнято договір поруки № 0076-П від 22.03.2018, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_1 , який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0321 від 01.11.2017 було прийнято договір поруки № 0321-П від 02.11.2017, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 було прийнято договір поруки № 0058-П від 07.03.2018, укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту.

Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.6.2. Договорів кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу.

Згідно п. 2.2. Договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов`язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ст. 553, 554, 610 ЦК України.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами, які станом на 08.02.2019 року становить 56206 грн. та складається з заборгованість по договору кредиту № 0321 від 02.11.2017 складає 20941 грн. 00 коп., з яких: 11018 грн. 31 коп. залишку суми кредиту, 1922 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 7999 грн. 77 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання;

заборгованість по договору кредиту № 0058 від 07.03.2018 складає 16219 грн. 00 коп., з яких: 8860 грн. 10 коп. залишку суми кредиту, 1858 грн. 96 коп. відсотків за користування кредитом, 5499 грн. 94 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання;

заборгованість по договору кредиту № 0076 від 22.03.2018 складає 19046 грн. 70 коп., з яких: 10060 грн. 70 коп. залишку суми кредиту, 1485 грн. 68 коп. відсотків за користування кредитом, 7499 грн. 62 коп. неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 599, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України,

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП - 0321 від 01.11.2017, № КСНП - 0076 від 22.03.2018 та № КСНП - 0058 від 07.03.2018 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Партнер" заборгованість за договором кредиту № 0076 від 22.03.2018, № 0321 від 01.11.2017, № 0058 від 07.03.2018 у розмірі 56206 (п`ятдесят шість тисяч двісті шість) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Партнер" 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 липня 2019 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Н. О. Кіосак