Ухвала суду № 83311985, 30.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12808/19

Провадження № 2/522/6760/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м.Київ, вул.Андріївська, 4), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ) , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна (м.Київ, вул.Поправки, 6, офіс 190) про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12332, вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. 29.05.2019 року.

Як вбачається із наданих суду документів, 27 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 12332, виданий 29.05.2019 року приватним нотаріусом ОМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 15 274,39 гривень.

В порядку п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, місцем примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса здійснює приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в м.Києві, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача умісті Одесі, в тому числі в Приморському районому суді міста Одеси.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чернявська Л.М.

30.07.2019