Ухвала суду № 83311769, 30.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/6699/19

Провадження № 2-з/520/761/19

УХВАЛА

30.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі – Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі №520/6699/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Оперчук Ірини Михайлівни, про визнання незаконними рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа №520/6699/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Оперчук Ірини Михайлівни, про визнання незаконними рішення про державну реєстрацію права власності.

21.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по справі №520/6699/19, за вх. №31267/19.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 року представник позивача, пояснив, що просить суд залишити вказану заяву без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано залишення без розгляду (повернення) такого роду заяв/клопотань, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування по справі №520/6699/19 – підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі №520/6699/19, подана до суду 21.06.2019 року за №31267/19 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 30.07.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.